秦岭牛马队因涉及一宗救援事件的法律纠纷，被迫宣布解散，这一事件不仅揭示了民间户外救援面临的困境，也引发了公众对于救援法律风险与责任边界的关注，在这样的大背景下,民间户外救援如何继续前行？
秦岭牛马队原为活跃在秦岭地区的户外救援队伍，以公益救援为主，今年4月的一次救援行动中，两名驴友不幸遇难，家属将救援队及相关部门告上法庭，原队成员杨某在接受采访时透露，队伍因事件影响，已于6月份解散，不再以主动救援为主,也不参与公益救援。
这一事件反映出民间救援在法律风险和责任边界上的模糊地带，杨某被起诉的理由之一是阻止家属报警，延误了救援时机，从常识来看，失联者状态未明时，家属报警与救援行动并不冲突，若救援人员确有阻拦报警的行为，不仅容易引发利益关联的猜测,还可能增加法律风险。
商业救援的介入也增加了纠纷的可能性，据杨某介绍，家属曾提出付费请经验丰富的救援人员参与，但最终未能挽回生命,这一事件或许正是引发诉讼的直接原因。
该案仍在审理中，但无论如何，它都暴露了民间救援领域制度规范的不足，无论是公益救援还是商业救援，作为政府救援体系的重要补充，其法律地位、责任边界和保障机制都亟待明确。
为了避免“救者自危、不敢再救”的消极后果,我们必须从法律和制度层面解决以下关键问题：
- 公益救援与商业救援的责任豁免空间应如何界定？
- 如何避免“好心救援”反而成被告的寒蝉效应？
- 如何严格区分商业救援与公益救援,尤其是在两者同时行动时？
- 商业救援与求助者的权责关系应如何明确？
只有这些问题得到明确答案，才能降低民间救援力量的责任风险，确保救援行为既专业高效,又规范可持续。
民间救援队伍是不可或缺的社会资源，面对权责不明的灰色地带，我们不能仅靠道德呼吁，更需要从制度层面构建清晰规则，让求助者和救援者在法律保障下，拥有明确的行为边界和可靠的保障机制,民间户外救援才能在挑战中继续前行。
