在讨论美联储的独立性问题时，人们常常聚焦于总统的任命权力，尤其是特朗普总统对美联储的影响，真正对美联储独立性构成最大威胁的，并非来自总统的任命,而是美国国会内部的分裂与对美联储监督的忽视。
斯蒂芬·米兰的任命和他在利率政策上的独立立场，虽然引发了外界对美联储政治化的担忧，但这只是表象，美联储的独立性受到的挑战，更多地来自于国会自身，国会对美联储的监督不力，以及内部对于监管责任的推诿,才是对美联储独立性的真正威胁。
美联储的权力源自国会，其使命是通过稳定物价和实现充分就业来服务美国民众，国会并没有充分履行其监督职责，从参议院对美联储人事提名的审议，到议员们对美联储政策决策的质疑,国会似乎对美联储的运作缺乏足够的关注和参与。
在2021至2022年美国通胀飙升期间，国会对美联储的监督显得尤为薄弱，尽管通胀问题已经显现，美联储直到2022年3月才开始加息，而此时通胀率已经高达7%，这种情况下，国会本应利用其监督权力，对美联储的政策进行深入审查,但事实并非如此。
国会的分裂也加剧了这种忽视，不同政治派别的议员对美联储的政策有不同的解读和立场，导致了对美联储的监督工作难以有效开展，这种政治两极分化，不仅削弱了国会对美联储的监督,也降低了整个机构在民主框架下的管控能力。
在这种背景下，行政部门开始扮演起监督者的角色，这进一步削弱了国会的权威，国会是否愿意承担起其应有的责任，为自己创立的这一机构辩护,仍然是一个疑问。
美联储的独立性不仅仅关乎其政策的有效性，更关乎美国经济的稳定和民众的利益，为了维护这一独立性，美联储需要更多的支持，尤其是来自国会的支持，通过提升透明度，加强自身公信力，并积极与国会进行对话，美联储才能在政治博弈中保持其独立性,更好地履行其使命。
