“长公主”宗馥莉又败了，18亿美元信托优先性到底有多高？

香港高等法院的一纸判决,再次将娃哈哈家族内部的遗产争夺战推向高潮，法院驳回了宗馥莉就资产冻结令提出的上诉许可申请，这已是她在法律程序上的第二次失利，这场围绕宗庆后高达18亿美元离岸资产的归属之争，前景愈发扑朔迷离。

信托优先性争议焦点

本案的核心争议在于三份关键文件——《委托书》、《协议》和宗庆后《手写指示》的定性，原告方（宗庆后其他子女）主张，这些文件表明宗庆后生前意图设立家族信托，将资产分配给三位子女，并委托宗馥莉作为受托人管理，而宗馥莉则认为，这些文件仅是“赠与意向”，资产仍属于公司财产。

法院判决：信托优先性高

香港高等法院的判决倾向于原告方,认为一系列文件显示设立信托的意图强烈，信托与赠与的法律效力存在显著差异，信托一旦设立，受托人必须为受益人利益行事，资产不得随意挪用，法院的临时冻结令和维持原判的决定，旨在防止资产转移，确保潜在受益人权益。

品牌分家？娃哈哈未来走向引关注

关于娃哈哈可能启用新品牌“娃小宗”的内部文件在网络流传，引发外界对宗馥莉商业布局的猜测，这被视为宗馥莉的“B计划”，可能是她为应对家族内斗和品牌革新而做出的准备。

传承之殇：一代企业家的未竟之事

宗庆后去世后,宗馥莉已继承其持有的娃哈哈集团29.4%股权，庞大的离岸资产却成为家族内斗的导火索，这凸显了中国第一代企业家在财富传承中面临的困境。

宗馥莉的每一次抉择,不仅关乎家族财富的分配，更将决定娃哈哈这个国民品牌的未来命运，这场信托争夺战和品牌猜想，共同构成了娃哈哈帝国的十字路口。