用户提供的原文详细描述了柏诚股份2025年第三季度业绩说明会的情形，包括投资者对业绩下滑、股价低迷、信息披露不透明及高管减持等问题的批评，以及公司的回应，用户希望重写后的内容要突出“声讨会”的主题,即投资者在会议上对公司的强烈不满。
我需要确定重写的主要方向，标题已经明确，所以需要确保整个文章围绕这一主题展开，可能需要调整结构，将投资者的质询和公司的回应分别突出，同时强调会议的激烈氛围，要注意保持信息的准确性和完整性,同时增强文章的叙事性和吸引力。
分析原文的结构，原文分为几个部分：公司背景、业绩数据、投资者提问、公司回应、股价表现、现金流和海外业务，在重写时，可以按照逻辑顺序调整，先介绍公司背景和业绩数据，接着详细描述投资者在说明会上的质询，再呈现公司的回应，最后补充股价和现金流情况,以突出投资者的不满和公司的应对措施。
需要注意的关键点包括：业绩下滑的具体数据、股价从高点跌至破发边缘、信息披露不透明、高管减持与解禁问题、现金流为负以及海外业务的发展，这些都需要在重写中重点强调，以支持“声讨会”的主题。
用户可能希望文章更具可读性，使用更生动的语言和结构，比如分小节，使用小标题，如“业绩连年承压 投资者拷问经营质量”、“股价持续低迷 市值管理引质疑”、“信息披露隐晦 高管减持踩雷”等，这样可以让读者一目了然,同时突出每个部分的重点。
还需要检查是否有遗漏的重要信息，例如公司对毛利率改善、研发投入和海外业务的回应，这些虽然属于公司正面信息，但在声讨会的背景下，可能需要平衡呈现，既展示问题，也提到公司的努力,但重点仍放在投资者的批评上。
确保语言流畅，符合财经新闻的正式风格，同时保持客观中立，不偏袒任何一方，可能需要调整部分句子的结构，使其更简洁有力，例如将长句拆分为短句，使用引语直接引用投资者的问题和公司的回应,增强现场感。
总结步骤：
- 确定重写结构和重点，围绕“声讨会”主题。
- 调整文章结构,突出投资者质询和公司回应。
- 分节,增强可读性。
- 强调关键数据和问题，如业绩下滑、股价、信息披露、减持等。
- 保持客观,平衡呈现问题和公司回应。
- 确保语言简洁、生动，符合财经新闻风格。 "柏诚股份业绩说明会开成'声讨会'：投资者连抛12问拷问经营困局"
【核心事件】 11月10日，柏诚股份2025年第三季度业绩说明会演变为投资者集体"质询大会"，面对营收、利润持续下滑与股价持续低迷，12位投资者通过上证e互动平台集中发难，直指公司经营质量、信息披露及市值管理三大核心问题。
【业绩连年承压 投资者拷问经营质量】 三季报显示，公司营收32.76亿元（同比-14.63%）、归母净利润1.33亿元（同比-16.22%），扣非净利润1.26亿元（同比-17.91%）,投资者尖锐提问：
- 上市三年业绩持续"腰斩"，去年坏账计提未冲回，今年订单超3亿才公告,是否存在刻意隐瞒？
- 宏观经济复苏背景下，公司毛利率改善是否真实？研发投入与海外扩张能否扭转颓势？
- 经营性现金流-6.8亿元，下半年能否改善？客户集中度超70%是否埋雷？
【股价持续低迷 市值管理引质疑】 公司股价自2023年4月上市26.54元高位，跌至11月10日13元（破发边缘）,投资者质询聚焦：
- 上市两年解禁潮中高管密集减持，累计套现超2亿元,是否损害中小股东利益？
- 相较友商"解禁承诺不减持"的市值护城河策略,柏诚为何放任股价自由落体？
- 大盘从2900点升至4000点，公司市值却缩水超60%,是否存在利益输送嫌疑？
【信息披露隐晦 高管减持踩雷】 针对投资者"信披不透明"的指控,公司回应引发更大质疑：
- 模块化制造等新业务占比不足5%,为何不提前披露战略重心？
- 海外子公司在越南、泰国等地的布局，实际贡献率仅为8%,是否存在虚假宣传？
- 股权激励1.5亿元行权价较现价溢价超300%,是否涉嫌利益输送？
【公司回应与市场反应】 公司管理层集中回应四大焦点：
- 业绩波动系"项目周期错配"，强调客户结构优化（半导体/显示行业客户占比达85%）
- 市值管理遵循"合规底线"，否认存在信披违规
- 高管减持属"个人财务规划"，与经营无关联
- 海外业务毛利率高出国内15个百分点,2025年贡献率目标提升至25%
【市场影响】 会议次日（11月11日），柏诚股份股价继续下探至12.8元，成交额环比放大300%，机构研报指出，公司当前市净率0.78倍处于行业低位，但需警惕"订单储备不透明"带来的估值风险，截至发稿，上证e互动平台新增质询量达47条，涉及关联交易、客户回款等新议题。
（数据来源：柏诚股份2025年三季报、上交所互动易平台、同花顺iFinD）
